438 просмотров

Василий Уткин про фильм «Обитаемый Остров»


К настоящему моменту на сайте опубликовано уже множество рецензий на фильм Федора Бондарчука, хвалебных, нейтральных, ругательных, написанных известными медийными персонажами и простыми блоггерами. На днях на глаза авторам сайта попался отзыв о фильме Василия Уткина, посмотревшего фильм с заметным опозданием. Публикуем и его. Василий, как всегда, последовательно аргументирует свою точку зрения. Можно сколько угодно с ней не соглашаться, но ознакомиться интересно.

…я посмотрел «Обитаемый Остров» и параллельно попробовал почитать Стругацких. Должен сказать, что я куда более разочарован книгой, нежели фильмом. Почему книгой? Я попробовал прочесть всю трилогию и убедился в том, что братья Стругацкие как писатели не имеют никаких шангсов шагнуть в вечность, они остаются в своем времени. Во-первых, их романы населяют совершенно неживые люди, которые разговаривают друг с другом как говорильные машины. Ни единого живого диалога. Меня это немного удивило, потому что, например, «Понедельник начинается в субботу» — очень живая книга, и про неё этого не скажешь. Я стал присматриваться — и в Максиме Каммерере, в том, как он говорит, как размышляет и как принимает решения, обнаружил отзвук Александра Привалова, который и является глазами автора в «Понедельнике…» и сопутствующих ему вещах. Это один и тот жэе язык — такой язык неприкаянной технической интеллигенции семидесятых. Может, чуть еще раньше. Может, чуть еще позже. А сейчас так уже никто не разговаривает. И кээспэшных песен не поет. Это ушло. Вместе со временем погружаются туда же и братья Стругацкие. Там им и место — вполне достойное. Но это не место провидцев или гуру литературы.

Во втором романе трилогии супергерой по имени Лев Абалкин — это вообще комедия вкуса и всего, что с ним может быть связано. Смешно само по себе.

А фильм нисколько не более ходульный, чем роман. Кстати, не случайно, что он, не нравясь большинству, нравится самому автору — он вполне аутентичен. Точно так же, как в книге не успеваешь разобраться в многочисленных странных именах Неизвестных Отцов, так же и в кино — груда бессмысленных персонажей. Чувствуется, что каким-то смыслом обрастут те, кого играют сам Бондарчук и Серебряков — но это лишь чувствуется. Цельности нету, конечно. Вот все усвоили приём, примененный Тарантино, с прокатом двух частей фильма по отдельности. Не в первый же раз мы такое видим… Но усвоили лишь маркетинговую составляющую — как заставить или хотя бы попросить людей на один фильм два раза билет купить. А до эпичности Квентина, а до эстетической противопоставленности двух частей Килл Билла (при несомненном сюжетном и художественном единстве) — как до неба.

В общем, дался вам этот розовый танк в фильме у Федора! Вы шли на это кино узнать какую-то важную истину? А вам показали крепкую развлекалку. Не больше и не меньше. Мне кажется, если вы шли с благоговением в кино, а благоговения в ответ не получили — это ваша зрительская проблема.

Самую точную, хотя и фрагментарную, конечно, оценку «ОО» дал, по-моему, Троицкий. Который сказал: вот как интересно, два фильма — «Стиляги» и «Остров» — сделали очень близкие к власти люди, и сделали под ее патронажем — тем не менее оба фильма в моральном смысле вполне антигосударственные. Вот это очень интересное явление.

Блог Василия Уткина

Другие материалы

Рубрики: Отзывы в блогах



Отзывов пока нет.

Ваш отзыв

Я не робот.