442 просмотров

Еще один присланный зрительский отзыв


Я не кинокритик, красочных рецензий не пишу — могу изложить лишь свое мнение, которое никому не навязываю. Также не буду лезть детали каждой сцены.


Произведение:
хотя многие считают, что это не самое удавшееся произведение Стругацких, оно мне очень близко по духу. Вообще, фантастика Стругацких актуальна всегда, а их политический подтекст и подавно — история имеет привычку повторяться. А умение окружать главный вопрос интересным сюжетом и героями делает процесс чтения максимально увлекательным. Из героев предпочтительны Камеррер (как не поболеть за соземлянина!) и Странник (еще одного!!:)) — особенно цепляет их противостояние. Противопоставление двух различных образов, которых трудно назвать полностью позитивными или негативными: каждый имеет свои плюсы и минусы. Таким образом, акцентируется неоднозначность и субъективность правды, которая может привести к катастрофе…

Фильм:
отснят не просто масштабно и красиво, но со смыслом и, для меня, просто здорово! Первый просмотр вызвал восторг, и практически сразу же возникло желание просмотреть целую версию в более спокойной домашней обстановке, без ощущения премьерной суматохи. Созерцательный анализ и информативность первой части и динамичность второй отлично дополняют друг друга — три с половиной часа летят незаметно. Честно не понимаю людей, у которых возникало желание выйти из зала во время кинопоказа (но почему-то никто из них так этого и не сделал, по крайней мере из тех, которые онлайн выражали свои мнения…). Девиз «на чьей ты стороне» полностью отражает смысловую нагрузку сюжета.

Касательно смысла фильма: объясните мне, какой был скрытый смысле в книге, которого нет в фильме? Фильм снятый про тоталитаризм и про то, как этот самый тоталитаризм неоднозначен. Если у Стругацких это в основном касается Бывших Советов и их закрытой системы (из-за чего по поводу экранизации взбеленились коммунисты), то тут, по-моему, намек на Россию не однозначен. Пародия на тоталитаризм затрагивает по меньшей мере и Новый свет, по крайней мере никак не могу избавиться от ощущения пародии на США, когда вижу танки сделанные по типу американских танков М1 «Абрамс». И это не единственное напоминание.

Федор Бондарчук: Претензии к режиссеру, которые очень быстро заполнили весь интернет — сильно преувеличены, и к сожалению, в большинстве случаев, представляют собой лишь необоснованные, а иногда и оскорбительные высказывания. При этом в основном приводятся совершенно абсурдные доводы или вообще не приводятся. При всем уважении к личным мнениям других, монументальная экранизация понравилась самому Борису Натанычу. Не думается мне, что он лицемерил или делал жест Бондарчуку. Не вижу в этом смысла…: «Фильм понравился, считаю его удачей режиссера. Картина снята очень близко к тексту, герои, как правило, очень хороши», — сказал в интервью РИА Новости Стругацкий, отметив, что, если бы он сам снимал картину, то добавить к ней по сравнению с фильмом режиссера Федора Бондарчука ему практически нечего. Стругацкий отметил хорошую постановку фильма, выделив картины драк и сражений, которые, по его словам, «очень впечатляющие». Кроме того, писатель восхитился игрой актеров. «Максим Каммерер такой, каким мы его представляли. Хорош Прокурор, Странник», — добавил знаменитый фантаст.

Мнения: Недочеты и претензии почто всегда носят субъективный характер, и могут быть предъявлены и к Спилбергу, и к Феллини и т.д. Однако это не будет означать, что претензии сделаны к месту. Вообще, в искусстве трудно найти единственную правильную точку зрения, на то оно и искусство… Мое мнение в плане режиссуры и спецэффектов — я доверяю Бондарчуку и его режиссерскому чутью. После «9-ой роты» — на все 100%, даже осознавая, что в каких-то мелочах он тоже может ошибиться… Также доверяю его выбору актеров, потому что считаю, что выбор сознательно пал на непрофессионального главного героя — и это не было ошибкой, о котором говориться ниже.

Хочется отметить пару моментов, которые особо обсуждаются с негативной окраской.

Выбор Василия Степанова на главную роль. Наверное, для традиционных кругов трудно постигнуть смысла выбора главного героя не из плеяды кинозвезд России. Начинающий человек вдруг оказался в главной роли бюджетного кинофильма! На самом деле, Бондарчук не выбрал бы человека, который очень похож на образ Камеррера, однако не может его играть. Да и неталантливый человек не сможет сыграть ни одну сцену даже с миллионного дубля. Совместная, (и трудная, как признается сам актер) работа Бондарчука и Степанова привела к появлению образа наивного молодого человека из будущего, который пытается изменить мир. Опыт дебютанта, который никогда нигде не играл и только-только начал получать соответствующее образование приходит со временем. А тут сразу главная роль, и сыграл нормально. Только сцена на крыше дома Рады Гаал чего стоит… «отсюда можно и улететь… наверное…» Еще поражают наивная искренность актера (отсюда и искренность героя), его ответы на вопросы журналистов во время интервью — мало кто отвечает так искренне и открыто. И хотя за полгода можно увидеть гигантское развитие личности, искренности от этого меньше не стало, а главное, не звездануло, что вызывает огромное уважение к этому человеку… Думаю эти человеческие качества были очевидны Бондарчуку, потому что в искусстве в какой-то мере (по-моему в очень значительной) выражается сущность человека. Я очень надеюсь, что Степанов не будет обращать внимание на уничижительные нападки, которые могут навсегда задушить всякое желание учиться, развиваться, пробовать себя в других ролях, и пойдет дальше достигнутого…

Улыбка Камеррера (именно Камеррера, а не Степанова, так как имхо это часть задумки). Если внимательно вслушаться, в самом начале фильма рассказывается о моральной и технологической эволюции землян, о том, что они преодолели агрессию и болезни. Говориться о наивных землянах, каким является Максим Камеррер. В его психологии по умолчанию выключено восприятие агрессивного, он ни в ком лице не видит врага и все время находится в процессе познания нового мира. Обитатели планеты для него туземцы, которые, по его понятиям мирного человека просто не могут представлять для него угрозы. Отсюда и улыбка наивного землянина, которому интересно! Ну и, в конце концов, если бы улыбка была неуместна, все-таки, наверное, вся съемочная группа во главе с Бондарчуком заметила бы это во время съемочных работ, не правда ли?

Бондарчук играет в своем фильме. Потому что он, к тому же, и замечательный актер. Если Спилберг этого не делает, еще не означает, что этого нельзя делать. И зачем нужно смотреть на это с негативной точки зрения? Смелейшее предположение — возможно просто Спилбергу чужд актерский талант?

Мало Рады. Во втором фильме ее не мало, а если рассматривать оба фильма, как единое целое, то все становится на свои места. Могу взять на себя смелость предположить, что с учетом сплетения дополнительной любовной линии в сюжете, ее роль нужно было как-то сбалансировать. Все-таки это экранизация, а не кино по мотивам. К тому же она была очень натуральна в роли Рады Гаал.

Обобщение: Динамичность развития, постановка сцен, где-то может быть слишком эмоциональная игра — все меня более чем устраивает. Более чем устраивает Серебряков! Даже космический корабль, при виде которого действительно возникает далекое воспоминание о НЕО и агенте Смите, по сравнению с более масштабными и тяжеловесными характеристиками жанра не могут играть какой-либо роли в оценке фильма. По тому же принципу блондинистые волосы Камеррера совершенно не мешают восприятию картины. Не считаю уместным тыкать в подобные мелочи: если художественным замыслом являлось его выделение среди обычной массы Саракша, то даже зеленые волосы не меняют суть экранизации. Предпочитаю мыслить широкими пластами, а не копаться в мелочах типа «розового цвета танка».

По мне — это просто ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!!! — киноиндустрия России поднялась на совершенно новый уровень, какой бы не была оценка общества…

Сравнений с Западом не буду делать — скажу лишь, что теперь в моей коллекции будет не только режиссерская версия «Властелина Колец», но и режиссерская версия обоих фильмов «Обитаемого Острова».

Анна Роханская

Полезная ссылка

Любителям фантастических фильмов хорошо знаком сериал Звездный крейсер Галактика, признанный классикой. По мотивам фильма написаны книги, нарисованы комиксы, изданы компьютерные и настольные игры. Словом вселенная «Звёздного крейсера „Галактика“» очень обширна. Познакомиться с ней получше можно на сайте www.galacticatv.ru.

Другие материалы

Рубрики: Отзывы в блогах



Отзывов пока нет.

Ваш отзыв

Я не робот.